<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>Open Congress : Blog Articles for S.2736 Section 202 Supportive Housing for the Elderly Act of 2008</title>
  <link href="http://www.opencongress.org/bill/110-s2736/atom_blogs" rel="self"/>
  <link href="http://www.opencongress.org/bill/110-s2736/blogs" rel="alternate"/>
  <updated>2008-08-23T00:00:00Z</updated>
  <author>
    <name>opencongress.org</name>
  </author>
  <id>tag:opencongress.org,2007:/bill/blog/49571</id>
  <entry>
    <title>Initiative Totalverweigerer - Gesetzliche Gleichstellung gilt ...</title>
    <link href="http://www.weltzeit1.org/initiative-totalverweigerer-gesetzliche-gleichstellung-gilt-leider-nur-fur-frauen-in-deutschland/" rel="alternate"/>
    <id>tag:opencongress.org,2008-08-23:/commentary/2725753</id>
    <updated>2008-08-23T00:00:00Z</updated>
    <author>
      <name>Weltzeit 1 </name>
    </author>
    <content type="html">
Das Verwaltungsgericht Stuttgart (siehe NJW 2001, S. 2736) st&#195;&#188;tzte die Ungleichbehandlung der M&#195;&#164;nner in Sachen Wehrpflicht nur f&#195;&#188;r M&#195;&#164;nner auf dieses Argument. Andererseits k&#195;&#182;nnte nach Auffassung der Kammer diese Ungleichbehandlung als ...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.weltzeit1.org/initiative-totalverweigerer-gesetzliche-gleichstellung-gilt-leider-nur-fur-frauen-in-deutschland/"&gt;Go to article&lt;/a&gt;    </content>
  </entry>
</feed>
