<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>Open Congress : Blog Articles for S.2317 A bill to extend temporarily the suspension of duty on Acetoacet-o-Chloro Anilide.</title>
  <link href="http://www.opencongress.org/bill/111-s2317/atom_blogs" rel="self"/>
  <link href="http://www.opencongress.org/bill/111-s2317/blogs" rel="alternate"/>
  <updated>2010-12-16T19:00:00Z</updated>
  <author>
    <name>opencongress.org</name>
  </author>
  <id>tag:opencongress.org,2007:/bill/blog/61311</id>
  <entry>
    <title>BVerwG 3 A 1.09 - Bundesverwaltungsgericht | Entscheidung</title>
    <link href="http://www.bverwg.de/enid/0,502ff5655f76696577092d0964657461696c093a096d6574615f6e72092d0931323931093a095f7472636964092d093133333231/Entscheidungen/Entscheidung_8n.html" rel="alternate"/>
    <id>tag:opencongress.org,2010-12-16:/commentary/10152661</id>
    <updated>2010-12-16T19:00:00Z</updated>
    <author>
      <name>RSS-Newsfeed des Bundesverwaltungsgerichts </name>
    </author>
    <content type="html">
Dezember 1991 (BGBl I S. 2317; bereinigte Fassung in BGBl III, Gliederungsnummer 603-3), rechtfertigt den Erstattungsanspruch nicht. Gem&#228;&#223; &#167; 1 Nr. 2 dieses Gesetzes tr&#228;gt der Bund die in &#167; 6 bezeichneten Aufwendungen. ...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bverwg.de/enid/0,502ff5655f76696577092d0964657461696c093a096d6574615f6e72092d0931323931093a095f7472636964092d093133333231/Entscheidungen/Entscheidung_8n.html&quot;&gt;Go to article&lt;/a&gt;    </content>
  </entry>
  <entry>
    <title>Urteil - Bundesverwaltungsgericht | Entscheidung</title>
    <link href="http://www.bverwg.de/enid/311?e_view=detail&amp;amp;meta_nr=1291" rel="alternate"/>
    <id>tag:opencongress.org,2010-12-16:/commentary/10103007</id>
    <updated>2010-12-16T19:00:00Z</updated>
    <author>
      <name>RSS-Newsfeed des Bundesverwaltungsgerichts </name>
    </author>
    <content type="html">
Dezember 1991 (BGBl I S. 2317; bereinigte Fassung in BGBl III, Gliederungsnummer 603-3), rechtfertigt den Erstattungsanspruch nicht. Gem&#228;&#223; &#167; 1 Nr. 2 dieses Gesetzes tr&#228;gt der Bund die in &#167; 6 bezeichneten Aufwendungen. ...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bverwg.de/enid/311?e_view=detail&amp;amp;meta_nr=1291&quot;&gt;Go to article&lt;/a&gt;    </content>
  </entry>
  <entry>
    <title>Bill Action: Introduced: S. 2317: A bill to extend temporarily the ...</title>
    <link href="http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-2317" rel="alternate"/>
    <id>tag:opencongress.org,2009-10-27:/commentary/6555851</id>
    <updated>2009-10-27T20:00:00Z</updated>
    <author>
      <name>Active Legislation -- Tracked by GovTrack.us </name>
    </author>
    <content type="html">
Sen. Sherrod Brown [D-OH] introduced this bill. [This event matched these trackers: Active Legislation ]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-2317&quot;&gt;Go to article&lt;/a&gt;    </content>
  </entry>
</feed>

